Haber : Burcu Özkaya GÜNAYDIN
(HATAY) – Hatay‘da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 43 kişinin ömrünü yitirdiği Selim Köse Apartmanı’nın ikinci duruşması görüldü. Müşteki avukatı Seda Mutaf, savcının mütalaa da bulunmadığını belirterek, “Çok ender karşılaştığımız bir şey oldu. Savcı tutuklama talepleri ya da isimli denetimin devamıyla ilgili bir mütalaada bile bulunmadı, duruşma salonundan çıktı. Biz hakime ‘Savcı mütalaada bulunmadı, tutuklama taleplerimiz var’ dediğimizde hakim ‘Bulunmadı, ne yapabilirim’ formunda karşılık verdi” dedi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Hatay‘ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi’nde bulunan Selim Köse Apartmanı’nın yıkılması sonucu en küçüğü 6 aylık bebek olmak üzere 43 kişi hayatını kaybetti ve 5 kişi de yaralandı. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hasan Köse, yapı kontrol firması yetkilisi ve statik uygulama denetçisi Heysem Ezer, şantiye şefi Mehmet Ezer ile denetim elemanı Gülseren Altundağ Tatlı hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından dava açtı.
Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde cuma günü görülen ikinci duruşmaya, zelzelede yakınlarını kaybedenlerin aileleri, tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada birinci olarak müştekilere kelam verildi.
“Suçluların cezalandırılmasını istiyorum”
Selim Köse Apartmanı’nda annesi, yeğeni, kuzenini kaybeden bir müşteki, “Acımdan konuşamayacak durumdayım. Enkazda kaldım, yaralandım. Bir daha yürüyememe ihtimalim vardı. Mucize oldu, yürüyorum. Hatalıların cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
Başka bir müşteki dört gün enkaz başında cenazelerinin çıkmasını beklediğini belirterek, “Kimse yanımızda yoktu. AFAD’dan kurtarma için gelenler çok kalitesiz materyal kullanıldığını söylediler. Herkes kendini savunuyor. Bu binaya birinci gelenlerdenim. Binada hiçbir değişiklik yapılmadı” diye konuştu.
“Bu binada yalnızca 43 kişi ölmedi, hayatlar bitti”
Bu binada yalnızca 43 kişinin ölmediğini, tüm acısıyla hayata devam eden insanların da hayatının kelam konusu olduğuna dikkati çeken müşteki avukatı, “Soruşturma basamağında tutukluluğun olmaması bir yanılgıydı kanıtlara karşın hala tutuklama yok. Yakınlarını kaybeden beşerler adalet hissini tatmak istiyor. Sanıkların kusurlu olduğuna dair uzman raporu var. Tutuklanmalarını talep ediyoruz” dedi.
Başka bir müşteki o binanın etrafında çok fazla sağlam binanın olduğunu aktararak, “Sadece 43 can gitmedi. Annem kederden ötürü felç oldu. Bu türlü bir tablo varken kimsenin tutuklu olmaması canımı yakıyor, sanıklar tutuklamalı” diye konuştu.
“Sanıklar mesleklerine devam ediyor mu araştırılsın”
Müşteki avukatı Seda Mutaf, yalnızca belgede ismi olanlar değil, kamu vazifelilerinin de dahil olmak üzere daha fazla kişinin yargılanması gerektiğini bellirterek, şunları kaydetti:
“Odabaşı’nda binaların birden fazla hasarlıydı ancak ayaktaydı. Eksper raporu eksik olsa da sanıklar kusurlu. Sanık Heysem Ezer, iki kere isimli denetime uymadı. Çocuğu hastaymış. Çocuğu için tutuklanma tehlikesini göze alıyor. Biz iki buçuk yıldır mezara gidiyoruz, sevdiklerimize sarılamıyoruz. Bina yapıldığı yıldan yıkıldığı vakte dek havadan fotoğraflarını talep ediyorum. Sanıklar mesleklerine devam ediyor mu araştırılsın istiyorum.”
Tanık Hasan Köse: “Bina üretim basamağında yoktum”
Arsa sahibi, müteahhit Hasan Köse’nin akrabası Selim Köse mahkemede şahit olarak dinlendi. Selim Köse, kat karşılığı parselini verdiğini, o binada 12 dairesi olduğunu birini sattığını kaydetti ve “Ben bir şey bilmiyorum, kat karşılığı Hasan Köse’ye verdim. Bina üretim kademesinde takip etmedim. Almanya’ya gidip geliyordum” dedi.
Sanıkların kelam almadığı duruşmada, avukatları evvelki beyanlarını tekrar etti. Mahkeme heyeti, sanıkların duruşmalardan vareste tutulmasına karar verdi. Yeni eksper raporunun beklenmesine hükmedilerek duruşma 2 Ekim’e ertelendi.
“Savcı mütalaada bulunmadı, salondan çıktı”
Duruşma sonrası ANKA Haber Ajansı’na konuşan müşteki avukatı Seda Mutaf, bu celsede sanıkların da sanık müdafilerinin çok rahat olduğuna dair bir müşahedesi olduğuna dikkat çekerek, şunları söyledi:
“Ben müşteki vekili olarak kendimi adeta sanık müdafii üzere parçalıyorum. Maalesef onlar artık bu savunmaları yapmaya bile gerek duymuyor. Bağışık tutulma talepleri de kabul edildi. Açıkçası söyleyecek bir şey yok. Neredeyse mahkeme bunları ellerinde bir zaferle yolluyor ceza vereceğine. Gülerek çıktılar duruşma salonundan. Ceza almayacaklarına çok eminler. Hayatlarına devam edebilecekleri beş ay daha kazandılar. Evrak uzmana gönderildi. Eksper raporu sonucunda ne olacak bakacağız. Çok az karşılaştığımız bir şey oldu. Savcı tutuklama talepleri ya da isimli denetimin devamıyla ilgili bir mütalaada bile bulunmadı, duruşma salonundan çıktı. Biz hakime ‘Savcı mütalaada bulunmadı, tutuklama taleplerimiz var’ dediğimizde hakim ‘Bulunmadı, ne yapabilirim’ biçiminde yanıt verdi.”
About The Author
More Stories
Gaziantep’te Kilitli Odada Anne ve Kızı Meyyit Bulundu
Kurban Bayramı’nda Hatay Kıyıları Dolup Taştı
Suriyeli Sığınmacıların İstekli Dönüşleri Devam Ediyor